wszystko o XIV turnieju

mysle ze spora niespodzianke sprawilo KS Rososz, bo to oni sprawili niespodzianke przegrywajac i spadajac z ligi, a nie DREAMTEAM Ryki ktory wygral. rowniez moja druzyna jest juz II sezon w II lidze i w tym sezonie ciezko jest mi awansowac. mozna by pomyslec nad zmianami w naszym turnieju. czy warto wystawiac I sklady przy tak duzych kontuzjach? jest to bardzo duza strata finansowa. Przez niedawne zmiany w nastrojach fanow, w lidze warto wygrywac kazdy mecz, nawet jezeli nie zmieni to naszej pozycji w lidze.
Dlatego warto bylo by zastanowic sie nad zmianami. juz kiedys proponowalem wprowadzic ogranicznik gwiazdkowy, jednak wtedy mial on malo zwolennikow. moze teraz wypali. jezeli byl by jakis chetny mozna by zrobic taki mecz pokazowy. a moze macie jakies inne pomysly?

Dla mnie niespodzianką jest moja dość wysoka porażka, bo liczyłem na niższą i przegrana 6-ciokrotnego zwycięzcy turnieju. Smile

Reszta była do przewidzenia.

Cytat:

rowniez moja druzyna jest juz II sezon w II lidze i w tym sezonie ciezko jest mi awansowac

Jak nie grasz innymi lepszymi zawodnikami oprócz tych na trenowanych pozycjach, to co się dziwisz.

Cytat:

czy warto wystawiac I sklady przy tak duzych kontuzjach?

Dla ciebie to chyba nie różnica skoro Ty to masz/miałeś z reguły bez przerwy kontuzje czy w lidze, czy w turnieju.

Cytat:

juz kiedys proponowalem wprowadzic ogranicznik gwiazdkowy

I co jeszcze? Może wystawiać trenera do meczu i kogo strzeli więcej bramek, ten wygrywa mecz. Wink

Dobrze jest jak jest, nie trzeba niczego zmieniać.

Kończy i pozdrawia główny zadymiarz i mąciwoda na forum - Piotrek. Smile

ja nie dziwie sie ze jestem w II lidze, bo moj sklad nawet nie jest przecietny. a co do kontuzji to odkad gram rezerwami w turnieju, to kontuzji mam duzo mniej. dlatego tez moja druzyna wyglada jak wyglada. mam nadzieje ze jeszcze sie ktos wypowie w tej sprawie.

z typ ograniczenie m gwiazdek to chyba nie wypali, bo jedni mają lepsze rezerwy, inni gorsze, czasem też są kartki, kontuzje w meczach ligowych i później trzeba zagrać w turnieju zawodnikami z I składu, aby zaliczyli trening;
Co do Twojej gry w II lidze, to wydaje mi się, że już awansowałeś, bo masz 2. miejsce i do końca dwie kolejki, w których powinieneś grać ze zdyskwalifikowaną wcześniej drużyną...
Wydaje mi się, że powinniśmy się raczej zastanowić na sensem istnienia dwóch lig, skoro w II gra obecnie tylko 4. drużyny, z czego trzy mogą awansować

Dołączył: 14 Sty 2006 Posty: 414 Przeczytał: 0 tematów

myślę że wszyscy pomieścili by się w jednej lidze, podział na dwie wiązał się z tym że kilka edycji temu było nas całkiem sporo ale zainteresowanie spadło

w ograniczaniu gwiazdek nie chodzi o to zeby nie zagral zawodnik z I skladu tylko o to zeby sklady obu druzyn byly wyrownane. wtedy liczy sie bardziej taktyka, nos trenerea. niektorzy dadza lepszych zawodnikow w obronie a niektorzy w ataku. ogranicznik gwiazdek nie badzie az taki duzy zeby nie moglo zagrac kilku dobrych zawodnikow.

moim zdaniem powinniśmy mieć jednak dowolność w ustawieniu drużyny w turnieju. każdy trener ma swoje pomysły na prowadzenie drużyny.
a czy w turnieju chodzi o to żeby było sprawiedliwie ..., hmm wg mnie nie do końca. gdybyśmy chcieli żeby było sprawiedliwie to wszyscy powinniśmy grac pierwszymi składami (bo przeciez każdy miał taki sam start) - ... co przecież jest absurdalne Smile

.

karolguru napisał:

Wydaje mi się, że powinniśmy się raczej zastanowić na sensem istnienia dwóch lig, skoro w II gra obecnie tylko 4. drużyny, z czego trzy mogą awansować

Irek_Swirek napisał:

myślę że wszyscy pomieścili by się w jednej lidze, podział na dwie wiązał się z tym że kilka edycji temu było nas całkiem sporo ale zainteresowanie spadło

Jak dla mnie to jeżeli byśmy już zmieniali tą koncepcję podziału na te 2 ligi, a konkretnie to zamiast awansu z 2 ligi do 1 awans do fazy pucharowej z 2 ligi.

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

Jeszcze kilka sezonów temu w naszym turnieju grało około 40 drużyn, w ostatniej edycji zagrało ok. 20 teamów. Fakt ten nasuwa pytanie czy faktycznie jest sens gry z dwoma ligami. Ja proponuję oby powrócić do jednej ligi i ewentualnie zwiększenie liczy drużyn w grupach albo zwiększyć liczbę grup (np. w V edycji było 24 drużyny i graliśmy z sześcioma grupami po cztery zespoły w grupie).
Co do ograniczeń gwiazdkowych również nie jestem zwolennikiem tego pomysłu. Jeżeli jest osoba dla której priorytetem jest dobry wynik w ToMPR nawet kosztem ligi czy treningu to jego sprawa i nie możemy go ograniczać wprowadzając tego typu przepis. Tak samo działa to w drugą stronę, jeżeli ktoś uważa że ToMPR jest sparingiem pod kontem treningu i wystawia skład asekuracyjnie żeby nie „złapać” kontuzji kluczowych zawodników to niech nie oczekuje że będzie walczył o mistrzostwa.
Jak mawia jeden z prezesów „Jest ryzyko, jest zabawa”

Kamil (Arsenal Ryki) napisał:

Jeszcze kilka sezonów temu w naszym turnieju grało około 40 drużyn, w ostatniej edycji zagrało ok. 20 teamów. Fakt ten nasuwa pytanie czy faktycznie jest sens gry z dwoma ligami. Ja proponuję oby powrócić do jednej ligi i ewentualnie zwiększenie liczy drużyn w grupach albo zwiększyć liczbę grup (np. w V edycji było 24 drużyny i graliśmy z sześcioma grupami po cztery zespoły w grupie).
Co do ograniczeń gwiazdkowych również nie jestem zwolennikiem tego pomysłu. Jeżeli jest osoba dla której priorytetem jest dobry wynik w ToMPR nawet kosztem ligi czy treningu to jego sprawa i nie możemy go ograniczać wprowadzając tego typu przepis. Tak samo działa to w drugą stronę, jeżeli ktoś uważa że ToMPR jest sparingiem pod kontem treningu i wystawia skład asekuracyjnie żeby nie „złapać” kontuzji kluczowych zawodników to niech nie oczekuje że będzie walczył o mistrzostwa.
Jak mawia jeden z prezesów „Jest ryzyko, jest zabawa”

PODPISUJĘ SIĘ POD TYM RĘKAMI I NOGAMI Twisted Evil

Sprawa jest prosta system gry czy 2 ligi czy jedna zależy od liczby zgłoszeń do turnieje ale przede wszystkim od terminarza, rozbicie na ligi miało na celu ograniczenie liczby meczów dla najlepszych ekip w ToMPR. I myślę, że to się w 100% sprawdza i nie jest tutaj problemem system tylko zainteresowanie HT jaki takim. A na to co ja poradzę można zawsze powiększyć powiat.....
Pozdro dla zadymiarza..... POmyśl nad tym by może pójść w tym kierunku, tylko czy to będzie dalej taki ziomalski turniej. Być może tak..

marekwojtas napisał:

Pozdro dla zadymiarza..... POmyśl nad tym by może pójść w tym kierunku, tylko czy to będzie dalej taki ziomalski turniej. Być może tak..

To znaczy, w którym kierunku? W czym zły jest ten podział, który zaproponowałem. Zostajemy przy tym jak było, tylko że najlepsze 2 ligowe drużyny miałyby szanse grać z najlepszymi 1 ligowymi w fazie pucharowej.
A z drugiej strony propozycja zrobienia 1 ligi, w której słabsze zespoły w grupach byłyby dostarczycielami punktów dla lepszych w grupach, może tam jedna, dwie słabsze drużyny mogłyby awansować do fazy pucharowej.
Dla mnie sprawiedliwszy jest taki podział, który zaproponowałem.
Oczywiście korzystniejszy jest dla mnie ten wasz powrót do 1 ligi, ale przecież nie trzeba patrzeć tylko na czubek własnego nosa, jak to kiedyś ktoś na forum napisał.
A te zarzuty, że turniej przestałby być taki ziomalski...
Sam napisałeś, że zależy to od zainteresowania turniejem.
To tylko takie moje rozważania i nie mam nic przeciwko wprowadzeniu 1 ligi, bo jak napisałem jest to też dla mnie korzystne... Smile

w srode z prezesem KS Rososz zagramy sparing w ktorym beda ograniczenia gwiazdkowe. bedzie mozna sie przyjrzec temu meczowi.

mecz z ograniczeniem gwiazdkowym odbyl sie w srode. ID tego meczu to 238077711. mysle ze ciekawy do przeanalizowania mecz. ograniczenie gwiazdkowe wynosilo 35*, jednak spokojnie ten ogranicznik mozna by podniesc do 45*. wprowadzone zmiany troche skomplikowaly mecz, ale wszystko bylo by do ugadania. mysle ze to wyrownalo by pozniom rozgrywek w ktoraj kazdy mogl by byc zwyciezca.

a czy w tego typu turniejach nie chodzi przypadkiem o to żeby wygrał lepszy ... !!!
a jeżeli ma wygrać lepszy to nie można wprowadzać ograniczenie do poziomu "słabszych". to jest bez sensu i psuje urok rywalizacji.

a jeżeli ma być sprawiedliwie: ... to na poczatku sezonu losujmy kto wygra puchar ... (przecież to jakiś absurd !!!)

Co do tego systemu gwiazdkowego, to w/g mnie jest do dyskusji, bo z jednej strony można odciążyć kluczowych zawodników, a z drugiej wymagałoby to posiadanie większej ilości zawodników i większego kombinowania z ustawieniem, a ponadto HO, jak każdy program, może się mylić w ocenie tych gwiazdek. Dla mnie sprawa jest do obgadania i ustalenia.
Jeśli by powstały jakieś dokładne reguły, to można by było wprowadzić taki system.
PS. Nawet nie wiedziałem, że KS Rososz kupiło bramkarza za 30 mln.
Boski? Smile

opinia jak grześka
Jeśli będą jakieś ograniczenia to ja sie wycofuje....

Myślę że forma rozgrywania turnieju się sprawdza i według mnie powinno zostać tak jak jest. Między drużynami które od dawna walczą o najwyższe cele w wcale nie jest taka przepaść i wyrównywanie poziomu w ten - co najmniej "sztuczny" sposób" jest zbyteczne. Według mnie w obecnej sytuacja panuje zdrowa rywalizacja i jest to jak najbardziej sprawiedliwe. A czy podobnie byłoby z ogranicznikiem gwiazdkowym? Myślę że nie. Za to wprowadziłoby to więcej kalkulacji niż to wszystko jest warte. Jeśli nie używam żadnych programów wspomagających typu HO jak mam wyliczyć dokładną liczbę gwiazdek żeby nie przekroczyć wymaganych 35 bądź 45 ? Wiadomo, że chciałoby się optymalnie wykorzystać ten wariant i w tym wypadku wystawić możliwie najsilniejszy skład. A co by się stało jakby mój zawodnik wzniósł się na wyżyny i zagrał lepiej niż przypuszczałem a tym samym przekroczyłbym dopuszczalną ilośc o 0,5 albo o 1* ? (HO się pomylił/ja się pomyliłem?) wtedy przegrywam walkowerem ? to wydawałoby się conajmniej dziwne...

gwiazdki zawodnika bralo by sie z ostatniego meczu jaki rozegral, wtedy nie ma zadnych niedomowien. zapewne pomysl upadnie, poprostu chcialem sprobowac czegos nowego:)