RANKING TOMPR w HT

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

hehe

sorry za spam. w sumie to nie istotne ale czy napewno nie ma tu zadnej pomyłki ??
trzeci puchar z rzedu, IV liga ... i 4 miejsce w rankingu ...
jezeli wszystyko jest "ok" to nie protestuje. moze i tak wychodzi. w sumie to bez różnicy

pozdrawiam Wink

PS. usuncie tego posta po kilku dniach (wiem że to nie miejsce na rozkminki) Smile

Dołączył: 14 Sty 2006 Posty: 414 Przeczytał: 0 tematów

przybliż nam Kamil jak to liczysz bo zapomniałem, skąd tak wysoki awans FC Bazanów?

http://www.turniej.fora.pl/witam-w-turnieju,1/ranking-tompr-sugestie-i-dyskusje,537.html

zeby byla jasnosc ja wcale nie mowie ze jest cos zle policzone, tylko moze od przyszlego sezonu wartoby było dodatkowo premiowac np. 4 najlepsze druzyny turnieju z ostatnich 3 sezonów.
w sesnie za pierwsze miejsce: x pkt dodatkowo, za drugie x-y, a dla połfinalistów ktorzy odpadli x-y-z ( i tak z kazdego sezonu )
mysle ze dzieki takiemu rozwiazaniu uniknęli byśmy takich "anomali" jeżeli chodzi o pozycję poszczególnych druzyn ( chyba się wszyscy zgodzą że drużyna która wygrywa 3 razy z rzędu powinna mieć wyższą pozycję niż 4 miejsce ... ).

PS. sorry że nabruździłem w tym wątku (tu powinno być tylko miejsce na zestawienia ). proponuję żeby Admini przeniesli wszystkie rozkminki do jakiegoś innego wątku

pozdr

Widzę, Geno że kolejność miejsc dla Ciebie ma duże znaczenie propagandowe. Po prostu w ogólnym ujęciu z 2 sezonów były lepsze drużyny od Twojej. A co do FC Bazanów, to w tej edycji przecież awansował do I ligi, więc chyba nikogo nie powinien dziwić ten awans w tabeli.
PS. Co to jest "rozkminka"? To jakiś slang podwórkowy?

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

Jak śpiewa zespół Feel „W odpowiedzi na twój list ...” Smile

Może się wydawać małą anomalią fakt że zwycięzca ligi mało tego iż zajmuje 4 miejsce w rankingu to jeszcze zaliczył spadek o 3 pozycje.

Różnice wynikają z ilości zwycięstw oraz różnic bramkowych w wygranych meczach np. FC Cezar, Smrodków Ryki czy KS Rososz nie przegrali meczu w fazie grupowej w XIII edycji, a porażki w fazie pucharowej nie są wliczane do rankingu.

Nie robił bym żadnej większej rewolucji w sposobie naliczania rankingu, ale przyszła mi na myśl taka propozycja aby aktualnie używane współczynniki tj.
- mecz fazy grupowej I ligi – x 6
- mecz fazy pucharowej I ligi – x 9 (porażka nie jest wliczana do rankingu)
- mecz fazy grupowej II ligi – x 3
- mecz fazy pucharowej II ligi – x 5 (porażka nie jest wliczana do rankingu)
- mecz barażowy w strefie spadkowej z I ligi – x 6 (porażka jest wliczana do rankingu)
- mecz barażowy w strefie awansu x 6 (porażka nie jest wliczana do rankingu)

Zmodyfikować na:
- mecz fazy grupowej I ligi – x 6
- mecz fazy pucharowej I ligi (I runda)– x 9 (porażka nie jest wliczana do rankingu)
- mecz fazy pucharowej I ligi (II runda) – x 10 (porażka nie jest wliczana do rankingu)
- mecz fazy pucharowej I ligi (mecz o III miejsce)– x 11 (porażka nie jest wliczana do rankingu)
- mecz fazy pucharowej I ligi (finał)– x 12 (porażka nie jest wliczana do rankingu)
- mecz fazy grupowej II ligi – x 3
- mecz fazy pucharowej II ligi – x 5 (porażka nie jest wliczana do rankingu)
- mecz barażowy w strefie spadkowej z I ligi – x 6 (porażka jest wliczana do rankingu)
- mecz barażowy w strefie awansu x 6 (porażka nie jest wliczana do rankingu)

Czekam na kolejne propozycje.
Towarzysze POMOŻECIE?

Zedytowałem "mocno" nieaktualny post dotyczący rankingu
http://www.turniej.fora.pl/witam-w-turnieju,1/ranking-tompr-sugestie-i-dyskusje,537.html
[/url]

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

A jeżeli chodzi o FC Bazanów to pozycja w rankingu tego zespołu wynika z tego iż sezon XII był pierwszym sezonem dla tej ekipy w rozgrywkach ToMPR i na punkty rankingowe dla tego teamu składały się punków zdobytych tylko w XII edycji a nie jak większości drużyn z XI i XII.
Obecna klasyfikacja FC Bazanów to oczywiście już suma punktów za XII i XIII edycję.
Poza tym zmniejszyła się liczba drużyn z 38 do 25 co automatycznie przesunęło tą drużynę do góry.

Piotrze nie chodzi o żadną propagandę tylko o to że w systemi do liczenia pozycji rankingowych coś nie działa. dla przypomnienia: ... ja nie wygrałem ostatniego finału, ... ja wygrałem TRZY ostatnie finały !!! ( ... chyba jesteś w stanie zauważyć tę subtelną róznicę ).
czasami zastanów się człowieku co ty wogóle piszesz ( jak w ujęciu 3 sezonów może byc druzyna lepsza od ekipy która w ostatnich 3 sezonach wygrała Puchar ... )

a teraz odnośnie propozycji Kamial:
- czy są rozgrywane w naszym turnieju mecze o III miejsce ??
- co w przypadku remisów ??
- czy zgodnie z ta metodą więcej punktów dostanie druzyna która wygra mecz o III miejsc niż drużyna która przegra w finale ( jeżeli tak jest to uważam że jest to nie sprawiedliwe ).
- może zostawić stary system naliczania punktacji a wprowadzić poprostu dodatkowe punkty za awans do poszczególnyhc faz rozgrywek. np. wszystkie które doszły do ćwiercfinałów dostają dodatkow 5 pkt, wszystkie które doszły do półfinałów dostają po 7.5 pkt, finaliści dostają dodatkowo 10 pkt, a zwycięzca 12.5 pkt. reasumując:
a) drużyna która doszła do ćwierćfianłów dostałaby 5 pkt
b) drużyna która doszła do półfinałów dostałaby 5 pkt + 7.5 pkt
c) drużyna która doszła do finału dostałaby 5 pkt + 7.5 pkt. + 10 pkt.
d) druzyna która wygrała w finale dostałaby 5 pkt + 7.5 pkt. + 10 pkt + 12.5 pkt

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

- w naszym turnieju są rozgrywane mecze o III miejsce ( W tej edycji w I lidze FC Cezar wygrał z KS Rososz 7-0 a w II lidze DREAMTEAM Ryki wygrał z Swieze Wymioty Ryki 0:0 k.(1:5) )
- co do remisów to w spotkaniach rozstrzyganych w rzutach karnych, zwycięski zespół otrzymuje punkty tak, jak za wygraną, natomiast przegrany otrzymuje tyle punktów, ile za remis.
- jeżeli chodzi o zaproponowany system przez Gena, tj:
a) drużyna która doszła do ćwierćfianłów dostałaby 5 pkt
b) drużyna która doszła do półfinałów dostałaby 5 pkt + 7.5 pkt
c) drużyna która doszła do finału dostałaby 5 pkt + 7.5 pkt. + 10 pkt.
d) druzyna która wygrała w finale dostałaby 5 pkt + 7.5 pkt. + 10 pkt + 12.5 pkt

to mi się podoba. Odzwierciedli to bardziej osiągnięcia zespołów w turnieju.
Ostatni ranking ewentualnie poprawił bym według nowych zasad na poniedziałek wieczorem. I teraz pytanie czy zmienić go teraz czy zostawić?, a zmiany wprowadzić od nowego sezonu.

ranking zostaw ten który jest. jezeli wprowadzamy zmiany to od nowego sezonu. moje uwagi nie miały na celu zmiany aktualnego rankingu, tylko zasygnalizowanie konieczność zmiany sposobu naliczania punktów w przyszłości.

mam pytanko:
czy do rankingu liczysz mecze z 3 ostatnich sezonów w turnieju? jeżeli tak to wydaje mi się że nalezałoby dawac premię za "awanse do poszczególnych faz turniej" też za ostatnie trzy sezony.

A ja jestem zadowolony że nasz turniej może jeszcze się gdzieś rozwijać. I bez kłócenia się...

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

Ranking liczę z dwóch ostatnich sezonów.
Wkrótce poprawię post dotyczący wyliczania rankingu z uwzględnieniem nowo powstałych zmian.

Może raczej trzeba by było zrobić ankietę w sprawie wprowadzanych zmian i dać się wypowiedzieć innym uczestnikom turnieju, może ktoś też ma jakieś pomysły albo spostrzeżenia.

A co do uwag 3krotnego zwycięzcy turnieju, to w/g obecnych reguł tego rankingu były od Twojego zespołu lepsze drużyny w ciągu tych 2 sezonów, więc nie rozumiem Twoich przytyków.

Niedługo, jak Małysz albo Wałęsa, którzy chcą żeby ich zwolnić z płacenia podatków za ich zasługi, każesz się zwolnić z przymusu kwalifikacji do fazy pucharowej, za Twoje osiągnięcia w turnieju.

1 sprawa: nie jestem 3 krotnym zwycięzcą turnieju, tylko 6 krotnym !!!
2 sprawa: o tym która drużyna jest lepsza w turnieju decyduje nie ranking tylko mecze rozgrywane pomiędzy naszymi drużynami
3 sprawa: ranking został stworzony tylko po to by łatwiej układało się grupy w kolejnym sezonie ( ... myslę że wyciaganie wniosków na temat która druzyna jest lepsza na podstawie rankingu jest mocno bezsensowne )
4 sprawa: wszyscy byśmy chyba chcieli żeby ranking oddawał maksymalnie jak się da pozycję danych klubów wzgledem innych ( a tego w aktualnej formule nie robi. stąd pomysł na zmiany )
5 sprawa: temat ciągnie się już od kilku dni i jakby ktoś chciał jeszcze coś dodać to by dodał. dla mnie sprawa jest oczywista. od przyszłego sezonu zmieniamy system obliczania pozycji rankingowych. oczywiście mozesz się z tym nie zgadzać. to Twój problem ...

Szkoda czasu i atłasu, jak mawiał Stanisław August Poniatowski... Laughing

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

w jakim systemie jest naliczany ranking? po staremu czy juz moze z nowymi pomyslami? bo od tego sezonu mozna by juz wprowadzic zmiany.

jest tez mala pomylka. fc ziaba ryki to nie jest nowa druzyna, kiedys sie nazywali Penkuner SV Ryki.

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

Obecny ranking jest naliczony wg nowych zasad, a mianowicie sam system naliczania punktów za zwycięstwo, remis czy porażkę pozostał ten sam, wprowadziłem natomiast bonusy za awans do kolejnych faz:
awans do ćwierćfinału 15 pkt
awans do półfinału 25 pkt
zwycięstwo w meczu o III miejsce 25 pkt
awans do finału 50 pkt
zwycięstwo w finale 60 pkt

Co do ekipy FC Ziaba Ryki to już zmieniłem w tabeli.

mozna by tez dodac pkt za wygranie II ligi i tez nie wiem czy liczysz pkt za walkowery? nie musi to byc cala suma ale czesc pkt mozna by za nie dodawac, bo jest to malo sprawiedliwe, bo inne druzyny rozegraja wiecej meczy.

w sumie walkower powinien być potraktowany jak zwykłe zwycięstwo (5-0, czy 3-0 ... juz nie pamiętam jak ustaliliśmy w turnieju). a więc do rankingu dla jednej drużyny punkty za zwycięstwo a dla drugiej za porażkę.

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]