"rada turnieju"

Wysłany: Pią 23:56, 09 Mar 2007

tytuł chyba wiele wyjaśnia, ja wyjaśnie to co niejasne Laughing

przynajniej sie postaram

kiedys już pisałem o tym pomyśle, ale jakoś delikatnie mówiąc odzew był mały. wtej chwili wiem, że kilka osób również popiera ten pomysł.
o co chodzi?? rada nie jest napewno próbą wprowadzenia rządów absolutnych w turnieju, chodzi o to, aby miała ona decydujący głos w podejmowaniu wszytkich ważnych decyzji. oczywiście głos ma każdy, nie tylko, że tak brzydko napiszę "radny". ankiety oczywiście byłyby dalej, ale nie byłyby one wiążące, a służyłyby do poznania opini innych. co do wyborów to jestem za tym aby były jawne, każdy pisze kogo by tam widział i dlaczego. jeśli w radzie będzie 5 członków, to każdy głosując musi wymienić 5. czy rada będzie stała czy zmienna, powiedzny co kilka sezonów, ciężko powiedzieć (nich się inni wypowiedzą). co do głosowania to można by utworzyć jaką listę kandydatów (jeśli ktoś mało interesuje się turniejem to nawet niech się nie pcha bo nie ma po co). rada będzie napewno obiektywna i nie będzie podejmowała decyzji pod siebie, a o wszystkich planowanych zmanach będzie informaowała innych na forum. kilku osobom zawsze prościej się się porozumieć, porozmawiać (osobicie lub choćby przez konferencję GG). spotkać się raz na jakiś czas to nie problem. czekam na opinie jak największej ilości ludzi. choć cudów bym się nie spodziewał, wypowie się kilka osób, tych co zawsze i tyle, a czasu mało bo trzeba zdążyć przed nowym sezonem.

Wysłany: Sob 0:22, 10 Mar 2007

jeżeli chemy wprowadzać zmiany w systemie rozgrywania turnieju, to nie widzę innej opcji niż zaproponowana przez Karola. zmiany w rozgrywkach są dość rewolucyjne, dlatego najprawdopodobniej będzie sporo problemów bieżących, które trzeba rozwiązywać w jak najkrótszym czasie.
co do ilości członków 5 jest ilością optymalną (3 głosy to większość = zaakceptowanie).
proponuje wybory co sezon (w przerwie między sezonowej) jako wybory nie jawne (mam na mysli ankietę ze wszystkimi Prezesami lub tymi któzy wyrazili chęć udziału w tej radzie).

Wysłany: Sob 2:06, 10 Mar 2007

Tez mysle ze to jest dobry pomysl. Trzeba wreszcie wprowadzic jakis ład i porzadek w turnieju Smile

Jakby co ja chcialbym byc w takiej radzie Razz

heh no ale mysle ze trzeba zrobic na ten temat ankiete kogo gracze widza w roli "radnego" Smile

pozdro

Wysłany: Sob 9:15, 10 Mar 2007

No i to jest bardzo dobry pomysł!! Robimy ankiete na radnych turnieju tyle że nie wszystkich prezesów bo większość to wogóle sie nie odzywa.

Wysłany: Sob 11:21, 10 Mar 2007

z tego co wiem, w ankiecie każdy może zaznaczyć jedną opcję potrzeba nam 5.

Wysłany: Sob 14:09, 10 Mar 2007

takich GM by sie mianowalo:) mysle ze w takiecj radzie powinien sie znajdowac przynajmniej po jednym przedstawicielu z okregu.

Wysłany: Nie 12:00, 11 Mar 2007

są 4 odpowiedzi i wszystkie przychylne, znaczy rozumiem, że pomysł przechodzi.....
tylko gdzie do cholery są inni Question

Wysłany: Nie 12:44, 11 Mar 2007

jestem za

Dołączył: 28 Sie 2006 Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

no i ja jestem za

Wysłany: Nie 15:06, 11 Mar 2007

tak czytam, czytam i nie mogę znależć wypowiedzi Piotrka??? czyżbym coś przeoczył??
czekamy

a co do sposoby głosowania, jeśli takowe nastąpi, to ja będę upierał się przy głosowaniu jawnym, z jako takim uzasadnieniem (lub nawet bez). dlaczego jestem za jawnym?? zapobiegnie to wg mnie wyborowi rady "po znajomości" (tu również czekam na zdanie Piotrka). myślę, że to nie jest wielki problem napisać coś otwarcie.

Wysłany: Nie 17:52, 11 Mar 2007

Jestem jak najbardziej za, bo sam niedawno o tym wspominałem, ale jakoś bez entuzjazmu. A co do składu, to głosowanie jak najbardziej powinno być jawne. Nie wiem po co przesadzać z tą "konspiracją" w czasie głosowania. Laughing

Czemu to miałoby służyć?
A tak w ogóle to nie wiem, czy to wypali biorąc pod uwagę fakt, że w tej radzie mogą się znaleźć osoby, które się dobrze znają i będą korzystać z "władzy" i głosować w różnych sprawach "po znajomości", a nie tak jak naprawdę uważają, często po to żeby komuś "dowalić".

Wysłany: Nie 18:00, 11 Mar 2007

jak zwykle przemiawia przez ciebie piotrek nie ufnosć i brak wiary w demokracje i uczciwosc ludzi. rada taka powinna byc wiebierana co sezon i jak sie ktos nie sprawdzi lub nie moze to bedzie nowy na jego miejsce. wiecej wiary kolego bo inaczej do niczego nie dojdziemy. A jeszcze jedno NIC TAK NIE CIESZY JAK KRZYWDA BLIźNIEGO

Wysłany: Nie 19:27, 11 Mar 2007

może być i jawne głosowanie. jednak moim zdaniem w tego typu głosowaniu będzie większa szansa na tzw "kolesiostwo" (mam na myśli oddawanie głosó na kogoś bo ktoś na mnie zagłoswał).
trzeba się zastanowić czy technicznie jest możliwość zorganizowania ankiety z 5 odpowiedziami (a jeżeli nie to nie mamy wyjścia i robimy głosowanie jawne)

Wysłany: Nie 19:33, 11 Mar 2007

Grzego napisał:

może być i jawne głosowanie. jednak moim zdaniem w tego typu głosowaniu będzie większa szansa na tzw "kolesiostwo"

ja właśnie jestem za jawnym głosowaniem bo uważam, że to zmniejsza szanse na "kolesiorstwo". a jeśli do tego dojadzie uzasadnienie to myśle, że całkowicie to wyeliminujemy

Wysłany: Pon 0:08, 12 Mar 2007

ok, to niech ktoś stworzy wątek gdzie można oddawać głosy

PS. dobrze by było jakby zabronić edytowań swoich postów (mam tu na myśli ewentualne zmiany w zestawie 5 proponowanych osób). chodzi o to żeby przemyśleć, zagłosować i nie kombinować.

Wysłany: Pon 9:06, 12 Mar 2007

Mam takie pytanie. A jak dojdzie do takiej sytuacji, że rada będzie rozpatrywała sprawę, w której ewidentnie winni byli członkowie rady. To co będzie? "Kolesiostwo" z innymi członkami rady czy rzetelne rozpatrywanie sprawy?

Wysłany: Pon 10:18, 12 Mar 2007

oczywiscie ze kolesiostwo!!!!!!!

Wysłany: Pon 10:52, 12 Mar 2007

Akurat po Tobie i paru innych forumowiczach można było się takiej wypowiedzi spodziewać.

Wysłany: Pon 18:20, 12 Mar 2007

oczywiście że rzetelne rozpatrywanbie sprawy, z tym żę z uwzglednieniem interesów członków rady Smile